(Escrito en 2008)
Si hay un tema de actualidad en todos los medios de comunicación, en los distintos foros, en la reuniones, tertulias, etc es el cambio climático. Todos hablan de él. Todos parece que lo tienen muy claro. Yo, tengo mis dudas por lo que no sé dónde situarme.
Cuando de niño te contaban que Dios hizo el mundo en 6 días y por fin creó al hombre todo te parecía encajar y nada podía salirse de madre. Luego nos han hablado de los vaivenes que ha tenido la tierra hasta nuestros días y la cosa se complica un poco.
Que el clima va cambiando no tiene discusión. Hay apreciaciones que no fallan. Recuerdo fuentes y manantiales que brotaban hace 60 años, pero quizá hace 40 que no lo hacen. Los inviernos de hace 60 años eran mucho más duros que los actuales, los neveros que hace 40 años conocimos en el Pirineo y que accedías a ellos en el mes de julio hace años que no están, etc. etc.
Pero estas observaciones ¿son síntomas de cambios? Estamos hablando de períodos de tiempo muy cortos con relación al desarrollo de la vida de la tierra. Mas, parece ser que los datos climáticos que conocemos con cierta fiabilidad no tienen más de 125 años. ¿Qué pasaba antes? La historia nos habla de pestes, sequías, inundaciones, etc, pero no somos capaces de fijar el ciclo de todos estos contratiempos. Parece como si el hombre hubiese llegado a dominar el mundo y nada se le puede escapar.
Hubo épocas que fueron muy distintas a estas. Los historiadores nos hablan de las épocas glaciares que hubo y dieron paso a otras. Para este paso desde luego tuvo que haber un calentamiento de la atmósfera y desde luego nadie puede pensar que fuese por lo que aportó a ella los seres vivos que entonces la habitasen. Existió la época de los dinosaurios y también desaparecieron. Los motivos de ello pienso que tendrían que ser considerables. Los continentes se separaron y hubo tierras que emergieron y otras que se hundieron. Hubo ríos que circularon por dónde hoy hay montañas, etc. etc. ¿Significa que el mundo que conocemos está ya fuera de esos vaivenes de otros tiempos?
Si los terremotos, maremotos y demás movimientos nos indican que la tierra está viva y sin asentarse aún, ¿por qué el clima no puede estar en una evolución que nos puede llevar a un punto que nadie conoce, hagamos lo que hagamos?
Los científicos hacen su propia evaluación y los políticos van chupando rueda según interesa. Está clarísimo que los coches, las calefacciones, las emisiones de las fábricas, etc contaminan, porque emiten una cantidad ingente de CO2, tóxico para las personas. Estoy de acuerdo con ello, pero también en los libros más elementales, aprendimos que los vegetales tomaban el CO2 del aire, asimilaban el carbono y dejaban libre el oxígeno, por lo que se estaba tan bien en los bosques. Era el funcionamiento de la llamada función clorofílica.
No sé si los científicos seguirán de acuerdo con esta teoría actualmente, pero los políticos que tanto hablan del “cambio climático”, parece que la ignoran.
Si las plantas son el mayor descontaminante de la atmósfera, porque restan CO2 y dejan libre el oxígeno, ¿cómo se puede comprender que en lugar de fomentar los cultivos, se exija y se prime, la retirada de las tierras de la producción, en vez de fomentar cultivos que por tener mucha masa vegetal limpiarían parte de la atmósfera? ¿Dónde están los programas de reforestación? ¿Por qué talamos bosques sin ninguna consideración?
Si una gran parte de la humanidad se muere de hambre y no se estimula la producción y su reparto, sino todo lo contrario ¿ qué solidaridad existe?
¡Espero que alguien me lo explique de forma clara!
Próximo tema: La vergüenza de la Tele
sábado, 24 de marzo de 2012
sábado, 17 de marzo de 2012
Planteamientos absurdos (y 2)
(Escrito el 23 enero 1980)
Tenemos grandes montañas
una cosa muy práctica,
pa producir energía
con la corriente eléctrica.
Sin embargo hay que comprar
combustible a los árabes
y remover en la tierra
a ver que tiene y que sale.
Tenemos muy buenos vinos
que lo sabe todo quisqui
sin embargo hay que importar
para bebernos el Wisqui
El Centro no hace nada
la Izquierda es la salida
y resulta que esta fuerza
está la mas dividida.
Los sueldos de los que cobran
dicen quieren igualar
si suben en porcentaje
nunca se podrá arreglar.
Nos dicen que hay que ahorrar
a todas horas ¡no veas!
¿por que se consiente pues
que coches hagan carreras?
Con el problema chabolas
tenemos para gran rato
¿por qué en lugar de estatuas
no hacen pisos baratos?
De estas y otras cosas
se escribiría un montón,
del trabajo, de la empresa,
privada, administración,
mas al paso que llevamos
¿tendrá esto solución?
Alguien que lea esta cosas
quizá diga que soy crudo
sólo hago comentar
PLANTEAMIENTOS ABSURDOS
Próximo tema: El cambio climático
Tenemos grandes montañas
una cosa muy práctica,
pa producir energía
con la corriente eléctrica.
Sin embargo hay que comprar
combustible a los árabes
y remover en la tierra
a ver que tiene y que sale.
Tenemos muy buenos vinos
que lo sabe todo quisqui
sin embargo hay que importar
para bebernos el Wisqui
El Centro no hace nada
la Izquierda es la salida
y resulta que esta fuerza
está la mas dividida.
Los sueldos de los que cobran
dicen quieren igualar
si suben en porcentaje
nunca se podrá arreglar.
Nos dicen que hay que ahorrar
a todas horas ¡no veas!
¿por que se consiente pues
que coches hagan carreras?
Con el problema chabolas
tenemos para gran rato
¿por qué en lugar de estatuas
no hacen pisos baratos?
De estas y otras cosas
se escribiría un montón,
del trabajo, de la empresa,
privada, administración,
mas al paso que llevamos
¿tendrá esto solución?
Alguien que lea esta cosas
quizá diga que soy crudo
sólo hago comentar
PLANTEAMIENTOS ABSURDOS
Próximo tema: El cambio climático
sábado, 10 de marzo de 2012
Planteamientos absurdos (1)
(Escrito el 23 enero 1980)
No sé si lo harán a idea
o hay negligencia por medio,
pero se hacen muchas cosas
que de pensarlas da miedo.
Hacen las calles estrechas
aunque no tanto como antes,
pero cada vez los coches
resulta que son más grandes.
Los coches que corran mucho
de gran consumo también,
escasea gasolina
y resulta que prohíben
circular a más de cien.
Los pisos y habitaciones
cada día más pequeños,
sin embargo les metemos
de muebles todos bien llenos.
En aspecto de urbanismo
se ha dado un gran salto,
no se deja ni un árbol
todo termina en asfalto.
Apoyar a los ancianos
eso es una obligación,
sin embargo no mejoran
su pobre jubilación.
La carne es lo más caro
siendo una necesidad,
mas las leyes que la rigen
son una calamidad.
¿Cómo puede consentirse
viviendo en este siglo,
sacrificar los corderos
con canal de cinco kilos?
A lo sumo, una oveja pare
en un año vez y media,
¿y quieres con esos pesos
que la gente se mantenga?
En el caso los terneros
poco es el salto o el brinco,
se autorizan las canales
que tengan ciento veinticinco.
Así no comemos nadie
por mucho que Vd. lo intente,
para sacarle partido
a la oveja y al cordero
la canal al sacrificio
entre los quince y los veinte
Con el ganado vacuno
otra cosa que es igual,
se les mira si ha mudado
para seguir el ritual.
Se podría abaratar
y aumentar la carne a cientos
si el ternero al sacrificio
al menos vivo seiscientos.
Lo que se cría barato
no nos gusta: es soso o viejo,
tal es el caso del pollo
el cerdo u el conejo.
Próximo tema: Planteamientos absurdos (2)
No sé si lo harán a idea
o hay negligencia por medio,
pero se hacen muchas cosas
que de pensarlas da miedo.
Hacen las calles estrechas
aunque no tanto como antes,
pero cada vez los coches
resulta que son más grandes.
Los coches que corran mucho
de gran consumo también,
escasea gasolina
y resulta que prohíben
circular a más de cien.
Los pisos y habitaciones
cada día más pequeños,
sin embargo les metemos
de muebles todos bien llenos.
En aspecto de urbanismo
se ha dado un gran salto,
no se deja ni un árbol
todo termina en asfalto.
Apoyar a los ancianos
eso es una obligación,
sin embargo no mejoran
su pobre jubilación.
La carne es lo más caro
siendo una necesidad,
mas las leyes que la rigen
son una calamidad.
¿Cómo puede consentirse
viviendo en este siglo,
sacrificar los corderos
con canal de cinco kilos?
A lo sumo, una oveja pare
en un año vez y media,
¿y quieres con esos pesos
que la gente se mantenga?
En el caso los terneros
poco es el salto o el brinco,
se autorizan las canales
que tengan ciento veinticinco.
Así no comemos nadie
por mucho que Vd. lo intente,
para sacarle partido
a la oveja y al cordero
la canal al sacrificio
entre los quince y los veinte
Con el ganado vacuno
otra cosa que es igual,
se les mira si ha mudado
para seguir el ritual.
Se podría abaratar
y aumentar la carne a cientos
si el ternero al sacrificio
al menos vivo seiscientos.
Lo que se cría barato
no nos gusta: es soso o viejo,
tal es el caso del pollo
el cerdo u el conejo.
Próximo tema: Planteamientos absurdos (2)
sábado, 3 de marzo de 2012
La prescripción de los delitos
(Escrito el 6 de mayo de 2011)
La informática ha eliminado muchos papeles en las oficinas y despachos, pero todavía se encuentra en alguno de ellos, puestos (sueltos o en carpetas) uno encima de otro.
Antes de tener acceso a la informática esto era lo normal y cada uno se las arreglaba para saber donde estaba cada uno. Para lo más urgente, se buscaba un sitio más estratégico: se ponía en lo mas alto del montón, se colocaba en una carpeta debidamente rotulada, en el centro de la mesa, etc. Como contrapartida al que no le tenías mucha simpatía o era menos urgente, se le colocaban unos cuantos encima, sino pasaba a esa carpeta que en todos los despachos y oficinas ha existido y que sin rótulo alguno se podría haber llamado “ Asuntos resueltos por si solos”. Nunca mas los mirabas.
De vez en cuando tocaba hacer limpieza y la hoguera, la trituradora o el contenedor, según fuese el tipo de papel a eliminar eran su destino, pero siempre se tiraban los temas resueltos, nunca se tiraban los que estaban pendientes de resolver. Si alguno preguntaba siempre se lo podías enseñar diciéndole que lo tenías pendiente de estudio.
Esto tan sencillo que se hacía con los papeles de cualquier oficina, parece que lo han imitado en sitios de muchísima mayor importancia pero ante la pregunta de ¿donde están?, modernamente te contestan “que han prescrito”.
Pienso que uno que comete un delito o una infracción, tiene la causa pendiente hasta que no cumpla la condena o sanción que se le imponga según el caso. Todos sabemos que los medios son siempre más escasos que lo que nos gustaría y por ello los procesos se alargan mucho más de la cuenta. Siempre surgen cosas mas urgentes que las que iba a hacer ese día, pero una cosa es que tengan preferencia las cosas urgentes y otra es que el caso que no quieres resolver lo pongas siempre en la parte mas baja de la pila de los papeles. Con este planteamiento nunca lo tendrás a la vista y mucho menos en la carpeta de preferentes o urgentes.
Con la llegada de la informática, los datos se almacenan en carpetas y archivos y a estos siempre se les hace una copia de seguridad. Que lo encuentres o no, siempre dependerá del que abra el ordenador.
Con este planteamiento tan legal, te encuentras con delitos que quedan sin pena ni sanción, por el mero hecho de que nunca se han visto y como se suele decir se echa tierra encima y a otra cosa mariposa.
No entiendo nada de leyes, pero si eso dice la ley, el que la redactó y los que la aprobaron me parece que tienen pocas ganas de querer solucionar los problemas, pues de esta forma: te buscas un despacho lo más prestigioso posible; como tiene mucho trabajo, tiene muchos papeles y los montones son mas grandes. El se encargará de resolverlo. Lo colocará siempre en el fondo del montón y nunca lo podrá estudiar. Con el paso del tiempo: “caso resuelto”. “Ha prescrito”.
No se cuantos casos habrán tenido este fin, pero para mí es vergonzoso. Le podrás dejar dinero a un amigo. Aunque no te lo devuelva, nunca prescribirá la deuda y siempre será un jeta, pero en los casos de la prescripción pienso que el responsable es : el que comete el delito, el que redactó la ley, los que la aprobaron y que el que guarda siempre el expediente en el fondo de la pila de los papeles.
Si esto sucede en un país libre, democrático, moderno, con una Constitución que a todos nos ampara, etc, Vds perdonen, pero yo es que debo estar empadronado en otra galaxia.
Próximo tema: Planteamientos absurdos (1)
La informática ha eliminado muchos papeles en las oficinas y despachos, pero todavía se encuentra en alguno de ellos, puestos (sueltos o en carpetas) uno encima de otro.
Antes de tener acceso a la informática esto era lo normal y cada uno se las arreglaba para saber donde estaba cada uno. Para lo más urgente, se buscaba un sitio más estratégico: se ponía en lo mas alto del montón, se colocaba en una carpeta debidamente rotulada, en el centro de la mesa, etc. Como contrapartida al que no le tenías mucha simpatía o era menos urgente, se le colocaban unos cuantos encima, sino pasaba a esa carpeta que en todos los despachos y oficinas ha existido y que sin rótulo alguno se podría haber llamado “ Asuntos resueltos por si solos”. Nunca mas los mirabas.
De vez en cuando tocaba hacer limpieza y la hoguera, la trituradora o el contenedor, según fuese el tipo de papel a eliminar eran su destino, pero siempre se tiraban los temas resueltos, nunca se tiraban los que estaban pendientes de resolver. Si alguno preguntaba siempre se lo podías enseñar diciéndole que lo tenías pendiente de estudio.
Esto tan sencillo que se hacía con los papeles de cualquier oficina, parece que lo han imitado en sitios de muchísima mayor importancia pero ante la pregunta de ¿donde están?, modernamente te contestan “que han prescrito”.
Pienso que uno que comete un delito o una infracción, tiene la causa pendiente hasta que no cumpla la condena o sanción que se le imponga según el caso. Todos sabemos que los medios son siempre más escasos que lo que nos gustaría y por ello los procesos se alargan mucho más de la cuenta. Siempre surgen cosas mas urgentes que las que iba a hacer ese día, pero una cosa es que tengan preferencia las cosas urgentes y otra es que el caso que no quieres resolver lo pongas siempre en la parte mas baja de la pila de los papeles. Con este planteamiento nunca lo tendrás a la vista y mucho menos en la carpeta de preferentes o urgentes.
Con la llegada de la informática, los datos se almacenan en carpetas y archivos y a estos siempre se les hace una copia de seguridad. Que lo encuentres o no, siempre dependerá del que abra el ordenador.
Con este planteamiento tan legal, te encuentras con delitos que quedan sin pena ni sanción, por el mero hecho de que nunca se han visto y como se suele decir se echa tierra encima y a otra cosa mariposa.
No entiendo nada de leyes, pero si eso dice la ley, el que la redactó y los que la aprobaron me parece que tienen pocas ganas de querer solucionar los problemas, pues de esta forma: te buscas un despacho lo más prestigioso posible; como tiene mucho trabajo, tiene muchos papeles y los montones son mas grandes. El se encargará de resolverlo. Lo colocará siempre en el fondo del montón y nunca lo podrá estudiar. Con el paso del tiempo: “caso resuelto”. “Ha prescrito”.
No se cuantos casos habrán tenido este fin, pero para mí es vergonzoso. Le podrás dejar dinero a un amigo. Aunque no te lo devuelva, nunca prescribirá la deuda y siempre será un jeta, pero en los casos de la prescripción pienso que el responsable es : el que comete el delito, el que redactó la ley, los que la aprobaron y que el que guarda siempre el expediente en el fondo de la pila de los papeles.
Si esto sucede en un país libre, democrático, moderno, con una Constitución que a todos nos ampara, etc, Vds perdonen, pero yo es que debo estar empadronado en otra galaxia.
Próximo tema: Planteamientos absurdos (1)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
