A Mario Conde y amigos

(Escrito el 26 de abril de 2000)


Cuando hace unos años,
usted saltó a la palestra,
destacaba por su porte
el peinado y vestimenta;
era el hombre elegante
y una persona muy fina
y hasta se puso de moda
en el pelo la gomina.

El joven que se iniciaba
en el mundo laboral
le tenía por modelo
y buscaba abrirse paso
como usted, era normal;
tenía la juventud
dominaba un gran Banco
incluso ya le guardaban
en el Congreso otro banco;
se decía y se pensaba
pues no era un tabú,
muy pronto se sentaría
como Jefe de Gobierno
en el Banco que es azul.

Aunque el terreno es abrupto,
todo lo vuelve muy llano,
y los poderes se acercan
a querer darle la mano;
le nombran “Honoris Causa”
le recibe hasta el Rey
y todo aquello que toca
se vuelve oro de ley.

Compra fincas, que no vea,
pisos, casas y mansiones
y el que quiere a Vd. frenarle
lo esquiva, o simplemente:
¡la patada en los cojones!

Pero mira tú por donde,
un día, el de Inocentes,
el partido en el Gobierno
le dice todo muy serio,
señor Conde: usted, miente;
no es correcto lo que dice,
y usted es, un embustero
pues el Banco que preside
tiene un grandioso agujero.

¿Será posible el bombazo?,
¿será verdad todo esto?
¡si es el principal Banco!
¿se irá a pique el Banesto?
Los papeles van saliendo,
como la hierba en los trigos
y juntamente con Conde
aparecen sus amigos.

Como es cosa natural
usted al principio lo niega
pero pronto se investiga
y los balances ya llegan.

No pretendo recordar,
los chanchullos que ha hecho
pues son tantos y tan grandes
que conocer y narrarlos
nos llevaría un gran trecho;
yo, sólo quiero enjuiciar
su tremenda cobardía,
y si fuese yo el juez
el castigo que impondría.

Le digo que es un cobarde
por todo lo que usted hacía,
se roba al descubierto
y a la plena luz del día,
y no como lo hizo usted
con plena alevosía.

Usted estafó a empresas
y resultó un impostor,
y se rió del humilde
y pobre trabajador,
que confiando en su Banco
el dinero allí ingresó
y que usted con sus argucias
se lo pulió y se gastó.

Le condenaron a cárcel,
y muy pronto usted salió,
y aunque tiene que ir de nuevo
tampoco usted se asustó.

Si hubiese sido yo el juez
aunque lo vea anormal,
no lo hubiese encarcelado,
pues sólo hace aumentar
nuestro gasto nacional;
yo le hubiese expropiado
todos los bienes que tiene
y serviría de ejemplo
para otros que tras vienen.

Tras esta expropiación
esta pena he elegido,
lo pondría a trabajar
en el pueblo de El Ejido.

Trabajo, el de emigrante,
el jornal, igual que el moro,
la gomina, la que quiera,
y si desea, un buen gorro;
a vivir, en la chabola,
de vacaciones, ni una,
y en la espalda una cartel
que dijese : este hombre
robó una gran fortuna,
y las perras que estafó
las pagará, una a una.

Próximo tema: Al pastor de las Alpujarras

El destino de una cárcel

(Escrito el 18 de abril de 1997)

Eran los años 90
con PSOE en el poder,
y el problema de los presos
ellos quieren resolver;
es problema de los que hay
pues entonces, no se piensa
en los que habrá que meter,
están muy mal los de Huesca
los de Torrero también
por ello una cárcel nueva
estudian poder hacer.

El lugar que han elegido:
el Monte Zuera, ya ves,
el terreno poco vale
y éste, abundante es;
está entre dos capitales
junto a carretera y tren,
se puede subir el agua
y de abajo no se ve,
¿podría estar aquí bien?
la verdad que no lo sé,
pues no tengo argumentos
para quitar ni poner.

Se empieza con las gestiones
y con darlo a conocer,
el revuelo que se arma
fuerte y duro él va a ser,
pues mientras unos la apoyan
otros no la quieren ver.

Todo son inconvenientes
como puedes comprender,
y no puede consentirse
que los presos en el Monte
los podamos allí ver.

¿Pero no están en Torrero
y en medio Huesca también?
¡esos allí están bien,
pero los presos a Zuera
eso allí, no puede ser!

Si esa cárcel se hace
será nuestra perdición,
en los pueblos será el caos
al menos así se expresan
los que están en esos días
en la que viene a llamarse
constructiva, eficaz
y eficiente oposición.

Se manifiesta la gente
se corta la carretera
y se reviven momentos
que algunos recordarían
como en tiempos de la guerra;
la obra sigue adelante
pues eso broma no era,
y el año 97
según dice el que la ha visto
ya tenemos cárcel nueva.

¿Cuándo se podrá estrenar?
lógico pensarlo era,
pero amigo se complica
la cosa no es como era,
porque ahora el PP
es el que gobierna Zuera,
y si antes te opusiste
ahora tienes que inventarte
un destino, el que sea;
¿qué poder hacer con ella?
¡problema que se plantea!

Las propuestas infinitas
sugerencias, tú no veas,
te puedes imaginar
lo que puede hacerse allí
con tal, que cárcel no sea.

Puedes llevar los ancianos
y los niños marginados,
pueden ir los emigrantes
e incluso hasta gitanos.
¿Qué cómo van hasta el Monte?
eso lo tenemos claro
que recorran el camino
cogiditos de la mano.

Y ahora pregunto yo
si la autoridad me deja:
¿ que delito han cometido
los abuelos o los niños
pa meterlos entre rejas ?

De oír estas sandeces
y escuchar estos sermones,
la verdad que se te hinchan
poco a poco los cojones;
con tal de llevar la contra
nada importa malgastar
esos miles de millones

Próximo tema: A Mario Conde y amigos

Algo sobre el régimen penitenciario

Al leer el título del artículo de hoy, que nadie piense que pretendo reivindicar las antiguas “condenas a galeras”, los “trabajos forzados” de los campos de concentración, o los trabajos que hicieron los “presos políticos” después de nuestra guerra civil. No es esa mi intención, sino que lo que me mueve a escribir algo de este tema, es reflexionar si es lógico el criterio que se sigue en la actualidad.

Si los delitos cometidos son distintos, pienso que los castigos, penas, o como lo queramos llamar, deberían estar de acorde con la falta cometida y no unificar todas las sentencias con el mismo tipo de condena: "la reclusión en la cárcel," que aunque sea de duración distinta, todas tienen el mismo fundamento, “privación de libertad”.

Con privación de libertad se condena al atracador de bancos, al que ha conducido borracho, al estafador profesional, a veces al político corrupto, al violador, al parricida, al que haya cogido en el monte una planta protegida, etc. Si la condena tiene que ser ejemplarizante, estar de acuerdo con el delito, ser educativa y promover la reinserción en la sociedad, es imposible que con el mismo castigo para todos se consiga el objetivo.

Aunque ante determinados delitos, las personas que los han cometido pueden ser un grave peligro para la sociedad y por eso la privación de libertad puede resultar la mejor medida, puesto que dónde mas seguros están es entre rejas, en otros muchos casos pienso que no es eso lo más adecuado.

Cuando vemos que ante un delito monetario, la condena es permanecer en la cárcel un determinado tiempo, o no entrar si se paga cierta fianza, no me parece que sea lógica esa condena. Si está en la cárcel, su estatus económico le permite estar en unas condiciones mas favorables y si existe el rancho, él no lo probará, por poder tener un menú más selecto. Con dinero tendrá todos los privilegios posibles.

Por buen comportamiento, tendrá una rebaja de la pena y pasará pronto a un grado que le permitirá salir y entrar a su conveniencia. Pero mi pregunta y pienso que la de muchos es: ¿pero qué pasa con las cantidades que se llevó, cogió, usurpó, robó, etc? Si lo que más le apetecía era el dinero, lógico sería que el castigo mayor fuese el monetario. Como mínimo se le tendría que exigir la devolución de lo que cogió sin ser suyo, o compensarlo con trabajos remunerados al igual que lo hacen otros trabajadores.

¿Por qué no se les puede poner a trabajar como lo hacen otras personas y con el sueldo que cobran ellas? Mejor que estar en la cárcel podría ser estar trabajando por ejemplo en invernaderos como lo hacen otros muchos, con sueldo similar y cuya duración fuese como mínimo hasta que amorticen lo que se llevaron. Eso sí que sería ejemplarizante.

Si jóvenes que les gusta mucho el fútbol, tienen que estar en la cárcel por conducir con exceso de velocidad, ¿no sería mejor que estuviesen en su trabajo habitual, pero los fines de semana se los pasasen fregando el suelo y los cristales de las comisarías?

Muchos hemos oído hablar de D. Emilio Calatayud Pérez, el juez de Granada. Tras escucharlo en alguna de sus intervenciones y conocer algunas de sus sentencias, pienso que es de admirar.

Si para tomar alguna de estas posiciones es necesario corregir el código penal, que se corrija. Sostener una cárcel tampoco es nada barato.

Pedir condenas de 200 años, cuando lo máximo que se puede cumplir son 30 y entre pitos y flautas no suelen superar los 15, me parece que al menos para mí es una “simple tomadura de pelo”.

Septiembre de 2009

Próximo tema: El destino de una cárcel

El Pleno de desagravio

(Escrito el 16 de noviembre de 2008.)

Al conocer la ciudad,
que se quiere celebrar
un Pleno de desagravio,
se ha formado gran revuelo
en el Centro y en los Barrios;
todos quieren conocerlo
todos quieren opinar,
y son muchos los que quieren
cómo no, ¡ participar ¡.

La idea, piensan que es buena,
el lugar el apropiado,
que el edil vaya en pelotas
por todos es aceptado;
donde hay más discrepancias
aunque respetan que se haga,
es con lo del asiento
sobre un fajo de aliagas,
y no es porque en el culo,
muchos dolores él tenga,
sino al elegir la zona
donde la aliaga provenga.

Torrero, reivindica,
que la aliaga sea de ellos,
es un barrio muy castizo
y de promesas de alcaldes
están ya hasta los huevos;
además con monte cerca
ninguno mejor que ellos.
Pero también Juslibol
tiene aliagas muy cerca,
no digamos San Gregorio
que le llegan a la puerta.

Se respetan estas dudas,
que se estudiarán ya luego,
aunque se ve que con ellas
no quedaría residuo,
tras usarlas, a un montón,
se coge y se pega fuego.

Pero también la Cartuja
ofrece ideas sanas,
¿por qué no cambiar aliagas
por Salsola o Capitanas?
esa planta es abundante
y también un poco basta,
se podrían empacar
y el transporte se abarata.

Esa idea está muy bien
y por alguno se aprueba
es un vecino que vive
junto a la casa el Alcalde
en el monte Villanueva;
otro expone una idea
pues más plantas él ha visto,
en lo alto Monrepós,
se parece a la aliga,
¡ eso es planta de erizo!

Pero también habla otro
que vive en Miralbueno,
y dice sencillamente
que un manojo de ortigas
también estaría bueno.
Esta idea es apoyada,
por gente que se supone
que viven más en el Centro,
pues cuando fueron de campo
y tocaron esta planta
no se quedaron contentos.

Faltan por intervenir
otros muy sonrientes,
que me parece que son
los que viven en las Fuentes,
y que por cierto se ve
que quieren ser indulgentes.
Me sorprende que así sea,
y pienso ¿por qué será esto?
mas me viene al pensamiento:
¿pensarán en la otra Expo ?

Un señor muy educado
expone, que si ese Pleno,
se hace a primeros de año,
se podía tolerar
que los concejales lleven,
al menos traje de baño.
El que habla es elegante,
yo diría que hasta fino,
por eso en su propuesta
solicita que el asiento,
sea con un buen fajo,
de lo que bien conocemos
por planta de lechacino.

Supongo que habrá Asamblea
para poder concretar,
hasta entonces os sugiero:
oir, ver y callar.

Próximo tema: Sugerencias al régimen penitenciario